香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
又言 | 22nd Feb 2012 | 狂言亂語 | (169 Reads)
順帶一提, 本文內容與偽物語無關, 寫了有一段長時間, 只是基於某原因一直沒放上來而已. 

前略. 正義這個詞語對每個人來說皆有不同定義, 簡而言之, 只要我認為我所做的事是正確的, 對於我來說這就是在"奉行正義".

在"正義就是我認為對的事"的前設下, 正義根本沒有一套實際標準去衡量, 說難聽點, "正義"這樣東西充其量不過是一種自我滿足而已. 一個殺人犯如果擁有最合理不過的動機, 那對他來說, 殺人也是一種正義. 當然, 這不代表社會也會認同他的"正義". 不過, 別人不承認也不代表他就是錯, 這則是後話了.

事實上, 除了當事人自己會為所作所為高舉正義之旗幟以外, 旁觀者亦可能會為某些人冠以"正義"之名, 使其行為正當化, 這種情況尤見於起兵起義的領袖身上, 只要有一小撮人認為"我"是對的, 這樣一來, "我"就能堂而皇之的高呼正義萬歲, 有時甚至連領袖本身也不知道自己這樣做是否正確, 只是被人捧上台罷了.

無論如何, 旁觀也好, 當局也好, 只要那怕有一個白痴認為你的行為是正確的, 這樣你也算是在奉行正義.

正義這東西說有就有, 兒戲得很, 於是人人都打著正義的旗號行事, 但問題就來了, 一旦你的正義和我的正義之間存在極大的矛盾, 哪誰才是"比較正義"呢? 我們無須自行猜度, 只要翻開歷史書, 我們就知道從來戰爭雙方都名正言順地開火, 至於誰才是真正的正義, 勝者為王, 敗者為寇.

俗語說得好, "誰拳頭較大, 誰就有理" 我們偉大的國父之所以被後世視為最終正義, 有很大程度是因為他贏了清廷, 不信嗎? 看看"新朝"君主... 糟了, 連我也忘了他的名字.

說到底, "正義"這門東西本來就不應該附上尊貴和威嚴的特性, 你有你的正義, 我也有我的正義, 憑甚麼兇我? 如果有人跟你說:"我奉正義之名要......" 無須害怕, 這個人只是沉醉在自我滿足之中而已, 這時你只要對他大喊:"自大狂! 滾一邊去!"就可以了. 當然前提是你要比他好打, 否則自大的實在不知道他還是你. 


[1]

嗯... 正義,不應該是大部份人都認爲是對的才算數嗎? 如果有人說是為了正義而違背大部份人的價值觀,那是自私,而且妄想的行爲,大概要看看醫生;)

嚴明
[引用] | 作者 嚴明 | 22nd Feb 2012 | [舉報垃圾留言]

[2]

正義是每個人心中認定正確的事,所以自然有著不同的定義,如果是一群人共同覺得正確的事,就是所謂的大義,不過大概也沒有所有人也認同的正義吧?總有部分人受害的呢,正義總帶著犧牲呢(看著一堆人認同的正義 e.g.十字軍也是因一堆人的正義而行),怎會有不違背人們價值觀的正義?如說違背了就是錯,那違背少數人也是錯吧?殺了一個人,和殺一萬人,難不成殺了一個人的沒有罪?

正義本來就是主觀而論,也沒資格強行要別人認同,正義總不被世人理解,就是這麼一回事,執著於自已的正義又要別人知道認同的,只是正義廚而已。

只要是自已認同的,就算不被別人接受,也是正義。不過要做到樓上提到的『大部分人都接受』的正義,現今最接近的做法是用『宗教』吧?

您
[引用] | 作者 | 23rd Feb 2012 | [舉報垃圾留言]